PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

16/13981

Position des BMU zur CO2-Einlagerung und zu einem entsprechenden CCS-act

Original: Position des BMU zur CO2-Einlagerung und zu einem entsprechenden CCS-Gesetz

Translated from German

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

4 September 2009

Last action

4 September 2009 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

<span>Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> </span><span>Teilt der Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Sigmar Gabriel, den Standpunkt seines Parlamentarischen Staatssekretärs Michael Müller, dass es weder jetzt noch in Zukunft eines CCS-Gesetzes bedürfe; die für CCS-Forschung vorgesehenen Finanzmittel stattdessen vollständig für den Umbau des Energiesystems genutzt werden müssten; die Pläne für eine CO</span>2<span>-Einlagerung allenfalls von politischen Technokraten durchgezogen würden und die Einlagerung von CO</span>2 <span>lediglich eine Beruhigungspille für die Kohleindustrie sei, und wenn nein, welche Position vertritt der Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, stattdessen (Aussagen des Parlamentarischen Staatssekretärs Michael Müller, getätigt am 9. August 2009 in 24997 Wanderup bei einer zentralen Veranstaltung der Nord-SPD zum Thema CO</span>2<span>-Einlagerung und CCS-act)?</span>

Discovery translation for search and reading. The original official text remains authoritative.

Timeline

  1. 4 September 2009

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Position des BMU zur CO2-Einlagerung und zu einem entsprechenden CCS-act

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.