PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

16/14032

Einsatz des in Deutschland verbotenen Pentachlorphenol (PCP) im Rahmen der Schutzbehandlung von Bauholz gegen biologischen Befall (EU-Norm EN 15228)

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

1 January 2005

Last action

11 September 2009 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

<span>Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> </span><span>Ist der Bundesregierung bekannt, dass in der 2009 veröffentlichten EU-Norm EN 15228 &bdquo;Bauholz &ndash; Bauholz für tragende Zwecke mit Schutzbehandlung gegen biologischen Befall&ldquo; unter Nummer 4.6.1 Pentachlorphenol (PCP) als verwendungsfähiger Stoff aufgeführt ist, obwohl dieser laut Chemikalien-Verbotsverordnung vom 12. Dezember 1989 in Deutschland verboten ist, dies von der EU-Kommission am 14. September 1994 auf Grund des bekannten Gefährdungspotentials von PCP für die Gesundheit und die Umwelt bestätigt wurde und PCP in der REACH-Verordnung im Anhang XVII mit dem Eintrag &bdquo;darf nicht in den Verkehr gebracht oder verwendet werden&ldquo; vermerkt ist, folglich Pentachlorphenol in Deutschland wie auch in den EU-Mitgliedstaaten verboten ist, und inwiefern wird aus Sicht der Bundesregierung mit dieser EU-Norm deutsches Recht ausgehebelt?</span>

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 11 September 2009

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Einsatz des in Deutschland verbotenen Pentachlorphenol (PCP) im Rahmen der Schutzbehandlung von Bauholz gegen biologischen Befall (EU-Norm EN 15228)

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.