PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

16/14032

Unterscheidung zwischen den für die Stabilisierung des Finanzsystems erforderlichen und nicht erforderlichen Teilen eines in Schieflage geratenen Instituts im bill des BMJ zur Reorganisation systemrelevanter Kreditinstitute

Original: Unterscheidung zwischen den für die Stabilisierung des Finanzsystems erforderlichen und nicht erforderlichen Teilen eines in Schieflage geratenen Instituts im Gesetzentwurf des BMJ zur Reorganisation systemrelevanter Kreditinstitute

Translated from German

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

11 September 2009

Last action

11 September 2009 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

<span>Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> </span><span>Wie genau soll bei der vom Bundesministerium der Justiz im draft act zur Einführung eines Reorganisationsplanverfahrens für systemrelevante Kreditinstitute und zur Abwehr von Gefahren für die Stabilität des Finanzsystems vorgeschlagenen Übertragung bzw. Ausgliederung zwischen den für die Stabilisierung des Finanzsystems erforderlichen und nichterforderlichen Teilen eines in Schieflage geratenen Instituts unterschieden werden?</span> <span><br /> </span>

Discovery translation for search and reading. The original official text remains authoritative.

Timeline

  1. 11 September 2009

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Unterscheidung zwischen den für die Stabilisierung des Finanzsystems erforderlichen und nicht erforderlichen Teilen eines in Schieflage geratenen Instituts im bill des BMJ zur Reorganisation systemrelevanter Kreditinstitute

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.