Urteil des EuGH zum Widerrufsrecht sowie Anpassung der Musterwiderrufsbelehrung bei Nutzungs- und Wertersatz an die Vorgaben des EuGH

Summary

<!--[if gte mso 9]><xml> Normal 0 21 </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-style-parent:""; font-size:10.0pt;"Times New Roman";} </style> <![endif]-->Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie positioniert sich die Bundesregierung gegenüber dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom 3. September 2009 (Az.: C-489/07), wonach eine Widerrufsbelehrung jedenfalls dann europarechtswidrig ist, wenn sie generell vorsieht, dass ein Verbraucher im Rahmen der Ausübung seines Widerrufsrechts Wertersatz für die Nutzung der Ware zu leisten hat, im Hinblick auf den Nutzungs-bzw. Wertersatz in der Musterwiderrufsbelehrung nach der Verordnung über Informations-und Nachweispflichten nach bürgerlichem Recht (BGB-InfoV)?<br /> <br /> Wann wird das Bundesministerium der Justiz die Musterwiderrufsbelehrung hinsichtlich des Nutzungs- bzw. Wertersatzes an die Vorgaben des EuGH anpassen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 18 September 2009

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Urteil des EuGH zum Widerrufsrecht sowie Anpassung der Musterwiderrufsbelehrung bei Nutzungs- und Wertersatz an die Vorgaben des EuGH

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

• 16/14064

  Drucksache · DE · 18 September 2009

  DownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.