Schlussfolgerungen aus der Kritik an der Bewertungssystematik für Pflegeeinrichtungen nach § 115 SGB XI

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Schlussfolgerungen zieht die Bundesregierung aus Meldungen des epd-Basisdienstes (&bdquo;Weiter massive Kritik am Notensystem für Pflegeheime&ldquo;, 2. September 2009) oder auch des Magazins &bdquo;FOCUS&ldquo; (&bdquo;Verzögern, verschleiern&ldquo;, 31. August 2009), in denen etwa Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des MDK Rheinland-Pfalz kritisieren, dass mehrere Pflegeeinrichtungen, die nach der neuen Bewertungssystematik nach § 115 SGB XI (&bdquo;Schulnotensystem&ldquo;) geprüft worden seien, befriedigende bis sehr gute Gesamtnoten erhalten hätten, obwohl in den Einrichtungen erhebliche Pflegemängel festgestellt worden seien?<br /> <br /> Aus welchen Gründen hält die Bundesregierung auf Grundlage dieser massiven Kritik &ndash; auch im Zusammenhang mit einer Äußerung von Klaus-Dieter Voß, Vorstand des GKVSpitzenverbandes, dass die Noten &bdquo;(...) nicht ganz unsere vielleicht hochgesteckten Erfahrungen&ldquo; erfüllen würden (Magazin FOCUS, &bdquo;Verzögern, verschleiern&ldquo;, 31. August 2009) &ndash; eine Überarbeitung der Bewertungssystematik für erforderlich, und in welcher Form?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 18 September 2009

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Schlussfolgerungen aus der Kritik an der Bewertungssystematik für Pflegeeinrichtungen nach § 115 SGB XI

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.