Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

16/4698

Pläne des australischen Chemiekonzerns Orica zur Entsorgung ihres mit dem krebserregenden Stoff Hexachlorbenzol verseuchten Abfalls in der Sonderabfallverbrennungsanlage Brunsbüttel; Erhöhtes Risiko für Mensch und Umwelt durch die Verbrennung von Hexachlorbenzol sowie Beschränkung der Verbrennung von Sonderabfällen für die Sonderabfallverbrennungsanlage Brunsbüttel auf die Region Schleswig-Holstein und die Stadt Bremen (G-SIG: 16041446)

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

16 March 2007

Last action

16 March 2007 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

—

Subjects

Environment

Source updated

26 July 2022

Environment

Records

Official question 16/4698 from Germany at German Bundestag. Dated 16 March 2007. Status: Beantwortet.

Timeline

  1. 16 March 2007

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Pläne des australischen Chemiekonzerns Orica zur Entsorgung ihres mit dem krebserregenden Stoff Hexachlorbenzol verseuchten Abfalls in der Sonderabfallverbrennungsanlage Brunsbüttel; Erhöhtes Risiko für Mensch und Umwelt durch die Verbrennung von Hexachlorbenzol sowie Beschränkung der Verbrennung von Sonderabfällen für die Sonderabfallverbrennungsanlage Brunsbüttel auf die Region Schleswig-Holstein und die Stadt Bremen (G-SIG: 16041446)

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

This file cannot be previewed here. Use View or Download.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.