PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Kleine Anfrage

16/4893

Zukunft sächsischer Eisenbahnverbindungen (G-SIG: 16011937)

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

28 March 2007

Last action

16 April 2007 · Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Einzelne Bahnstrecken in und nach Sachsen: Berlin-Dresden: Finanzierung (Bund, Deutsche Bahn AG, EU), Kapazität und Bedarf (IST und Prognosen), Planungsdifferenzen bei Bund und Bahn AG, Dresdner Bahn in Berlin, Differenzen bei früheren Antworten der Bundesregierung, Dresden-Prag: Kapazität, Bedarf, Bedeutung für die und finanzielle Beteiligung der EU, Leipzig-Dresden (Verkehrsprojekt Deutsche Einheit Nr. 9): Fertigstellung, Dresden-Breslau: Derzeitiger Zustand, Abschluss des Streckenausbaus, Wiederaufnahme des grenzüberschreitenden Personenverkehrs Ende 2007, Zulassung von Neigetechnikfahrzeugen im polnischen Netz, Elektrifizierung der Strecken Hof-Reichenbach und Hof-Nürnberg (Sachsen-Franken-Magistrale): Planungsverfahren, Bereitstellung von Bundesmitteln, Gespräche zwischen Bundesregierung und Sachsen bzw. Bayern, finanzielle Beteiligung der beiden Länder, Aufnahme in das EFRE-Bundesprogramm (Europäischer Fonds für regionale Entwicklung), Verbleib der ICE-Neigetechnik-Fahrzeuge, Agenturmeldungen über die Mittelaufstockung für Sachsen im Infrastrukturrahmenplan 2006-2010 <p> </p>

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 28 March 2007

    Minor interpellation

    Zukunft sächsischer Eisenbahnverbindungen (G-SIG: 16011937)

    Source: BT

  2. 16 April 2007

    Antwort

    Zukunft sächsischer Eisenbahnverbindungen (G-SIG: 16011937)

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

2 official files

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.