Begründung der Bundesregierung vor dem Hintergrund der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichtes von 2005 zur Auslegung des § 3 Abs. 2 (öffentliches Interesse) für die unterschiedlichen Anforderungen an die Aufbewahrung einer Dronabinol-Lösung einerseits und standardisierter Cannabisextrakte andererseits bei nahezu identischer pharmakologischer Wirkung und Wirkstoffgehalt (G-SIG: 16052382)
Original
Introduced
20 July 2007
Last action
20 July 2007 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 July 2022
Record
Official question 16/6110 from Germany at German Bundestag. Dated 20 July 2007. Status: Beantwortet.
Timeline
20 July 2007
Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Begründung der Bundesregierung vor dem Hintergrund der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichtes von 2005 zur Auslegung des § 3 Abs. 2 (öffentliches Interesse) für die unterschiedlichen Anforderungen an die Aufbewahrung einer Dronabinol-Lösung einerseits und standardisierter Cannabisextrakte andererseits bei nahezu identischer pharmakologischer Wirkung und Wirkstoffgehalt (G-SIG: 16052382)
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/begrundung-der-bundesregierung-vor-dem-hintergrund-der-entscheidung-des-bundesve/9183
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/9183
- germany · 9183 · source updated 26 July 2022