PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

16/6367

Existenz eines ordnungsgemäßen Monitoringplans für MON 810 der Firma Monsanto gemäß der Anordnung des Bundesamtes für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) vom 27. April 2007 sowie Haltung der Bundesregierung zur nachträglichen Anordnung von Monitoringpflichten auch in den gentechnisch veränderten Maisfreisetzungsversuchen der Firma Pioneer aufgrund analoger Risiken

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

14 September 2007

Last action

19 September 2007 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 February 2024

Record

Official question 16/6367 from Germany at German Bundestag. Dated 14 September 2007. Status: Beantwortet.

Timeline

  1. 14 September 2007

    Mündliche Frage

    Existenz eines ordnungsgemäßen Monitoringplans für MON 810 der Firma Monsanto gemäß der Anordnung des Bundesamtes für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) vom 27. April 2007 sowie Haltung der Bundesregierung zur nachträglichen Anordnung von Monitoringpflichten auch in den gentechnisch veränderten Maisfreisetzungsversuchen der Firma Pioneer aufgrund analoger Risiken

    Source: BT

  2. 19 September 2007

    Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

    Existenz eines ordnungsgemäßen Monitoringplans für MON 810 der Firma Monsanto gemäß der Anordnung des Bundesamtes für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) vom 27. April 2007 sowie Haltung der Bundesregierung zur nachträglichen Anordnung von Monitoringpflichten auch in den gentechnisch veränderten Maisfreisetzungsversuchen der Firma Pioneer aufgrund analoger Risiken

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.