PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/10012

Berücksichtigung des im Auftrag des BMELV erstellten Gutachtens "Evaluierung der Effektivität kollektiver Rechtsschutzinstrumente für Verbraucher im nationalen Recht und rechtliche Bewertung ausgewählter Ansätze zu ihrer Fortentwicklung" in der 8. Novellierung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

15 June 2012

Last action

15 June 2012 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie bewertet das BMELV das Gutachten zur &bdquo;Evaluierung der Effektivität kollektiver Rechtsschutzinstrumente für Verbraucher im nationalen Recht und rechtliche Bewertung ausgewählter Ansätze zu ihrer Fortentwicklung&ldquo; von Prof. Dr. Armin Höland und Prof. Dr. Caroline Meller-Hannich von der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, hier insbesondere die Feststellung der mangelnden Effektivität des Gewinnschöpfungsanspruches nach § 10 UWG (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb), und wie ist dieses vom BMELV in Auftrag gegebene Gutachten in die Erarbeitung der 8. GWB-Novelle eingeflossen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 15 June 2012

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Berücksichtigung des im Auftrag des BMELV erstellten Gutachtens "Evaluierung der Effektivität kollektiver Rechtsschutzinstrumente für Verbraucher im nationalen Recht und rechtliche Bewertung ausgewählter Ansätze zu ihrer Fortentwicklung" in der 8. Novellierung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.