Position der Bundesregierung im UN-Sicherheitsrat zu Cyberangriffen auf den Iran durch die Schadprogramme Stuxnet und Flame

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Unter welchen Umständen bewertet die Bundesregierung einen Cyberangriff als eine Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Unversehrtheit nach Artikel 2 der UN-Charta, wie es die USA angekündigt haben und aus dem Pentagon mit &bdquo;Wer die Stromnetze unseres Landes sabotiert, muss mit Raketen im Schornstein rechnen&ldquo; kommentieren (SPIEGEL ONLINE, 1. Juni 2011), und warum wird die Bundesregierung im UN-Sicherheitsrat nicht tätig, damit dieser feststellt, dass Cyberangriffe auf den Iran durch die Schadprogramme Stuxnet und Flame (The Washington Post, 19. Juni 2012) einen Bruch des Friedens oder eine Angriffshandlung darstellen bzw. Empfehlungen abgibt oder Maßnahmen trifft, um die internationale Sicherheit zu wahren oder wiederherzustellen (vgl. Artikel 39 der UN-Charta)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 22 June 2012

   Mündliche Frage

   Position der Bundesregierung im UN-Sicherheitsrat zu Cyberangriffen auf den Iran durch die Schadprogramme Stuxnet und Flame

   Source: BT

2. 27 June 2012

   Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

   Position der Bundesregierung im UN-Sicherheitsrat zu Cyberangriffen auf den Iran durch die Schadprogramme Stuxnet und Flame

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.