PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

17/10051

Anerkennung des in Deutschland geleisteten freiwilligen Wehrdienstes bzw. Zivildienstes bei doppelter Staatsbürgerschaft durch die Türkei

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

22 June 2012

Last action

27 June 2012 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Haben die Gespräche des Bundesministers der Verteidigung, Dr. Thomas de Maizière, mit seinem türkischen Amtskollegen Ismet Yilmaz im Hinblick auf die Anerkennung des freiwilligen Wehrdienstes in Deutschland für doppelte Staatsbürger durch die Türkische Republik (vgl. Bundestagsdrucksache 17/ 9809, S. 7 f.) zu konkreten Ergebnissen geführt, und wenn ja, zu welchen?<br /> <br /> Setzt sich der Bundesverteidigungsminister auch im Hinblick auf die Personen für eine vergleichbare Lösung ein, die &ndash; bis zur Aussetzung des Pflichtwehrdienstes 2011 &ndash; die Möglichkeit hatten, sich ihren in Deutschland geleisteten Zivildienst in der Türkei anrechnen zu lassen (z. B. Anrechnung des Bundesfreiwilligendienstes), und wenn nein, warum nicht?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 22 June 2012

    Mündliche Frage

    Anerkennung des in Deutschland geleisteten freiwilligen Wehrdienstes bzw. Zivildienstes bei doppelter Staatsbürgerschaft durch die Türkei

    Source: BT

  2. 27 June 2012

    Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

    Anerkennung des in Deutschland geleisteten freiwilligen Wehrdienstes bzw. Zivildienstes bei doppelter Staatsbürgerschaft durch die Türkei

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.