Verrechnung von Mieteinnahmen und Ausgaben beim Shellhaus in Berlin und der Ermekeil-Kaserne in Bonn

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Inwiefern trifft die Aussage (vgl. Ausschussdrucksache 17(12)934) zu, dass den Kosten der Anmietung des Shell-Hauses in Berlin substanzielle Einsparungen für den Einzelplan 14 durch das Ausbleiben von Mietzahlungen für die Ermekeil-Kaserne in Bonn an die Bundesanstalt für Immobilienaufgaben gegenübergestellt werden können, insbesondere unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Mietzahlungen für das Shell-Haus aus dem Einzelplan 14 erwirtschaftet werden sollen und die Mietkosten für die Ermekeil-Kaserne aus den Mitteln finanziert worden wären, die dem Einzelplan 14 im Zuge der Übertragung von Liegenschaften in das einheitliche Liegenschaftsmanagement (ELM) plafondsneutral hinzugerechnet werden, und kann bei dem Wegfallen von Mietzahlungen von Liegenschaften, die aus dem genannten On-top-Betrag für das ELM finanziert werden, von einer substanziellen Einsparung und somit Verstärkung des Einzelplans 14 durch die dadurch freiwerdenden Mittel gesprochen werden?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 29 June 2012

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Verrechnung von Mieteinnahmen und Ausgaben beim Shellhaus in Berlin und der Ermekeil-Kaserne in Bonn

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.