PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

17/1107

Rechtlicher Stellenwert und Rechtsfolgen des Atomkonsens vor und nach der Novelle zum Atomgesetz im Jahr 2001; Erfordernis der förmlichen Aufhebung des Atomkonsens aus dem Jahr 2000 vor Abschluss eines neuen Konsens über die Laufzeit von Atomkraftwerken

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

24 March 2010

Last action

24 March 2010 · Mündliche Frage/Mündliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 July 2024

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welchen rechtlichen Stellenwert misst die Bundesregierung dem Atomkonsens jeweils vor und nach der Novelle zum Atomgesetz im Jahr 2001 zu, und welche Rechtsfolgen ergeben sich daraus jeweils für beide Seiten?<br /> <br /> Stimmt die Bundesregierung der Auffassung zu, dass ein neuer Konsens über die Laufzeit von Atomkraftwerken eine förmliche Aufhebung des Atomkonsenses aus dem Jahr 2000 verlangt?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 19 March 2010

    Mündliche Frage

    Rechtlicher Stellenwert und Rechtsfolgen des Atomkonsens vor und nach der Novelle zum Atomgesetz im Jahr 2001; Erfordernis der förmlichen Aufhebung des Atomkonsens aus dem Jahr 2000 vor Abschluss eines neuen Konsens über die Laufzeit von Atomkraftwerken

    Source: BT

  2. 24 March 2010

    Mündliche Frage/Mündliche Antwort

    Rechtlicher Stellenwert und Rechtsfolgen des Atomkonsens vor und nach der Novelle zum Atomgesetz im Jahr 2001; Erfordernis der förmlichen Aufhebung des Atomkonsens aus dem Jahr 2000 vor Abschluss eines neuen Konsens über die Laufzeit von Atomkraftwerken

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.