Weiterer Umgang mit den Sperrinfrastrukturen der Internetprovider
Original
Introduced
19 March 2010
Last action
19 March 2010 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
23 July 2024
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Hält die Bundesregierung daran fest, dass Unternehmen, die einen Internetzugang für mehr als 10 000 Teilnehmer ermöglichen, eine Sperrinfrastruktur nach § 2 Absatz 1 des Zugangserschwerungsgesetzes vorhalten müssen, und werden bei Nichteinhaltung der Verpflichtung die nach § 13 des Gesetzes vorgesehenen Bußgelder verhängt?<br /> <br /> Sind die bereits vor Verabschiedung des Zugangserschwerungsgesetzes zwischen dem Bundeskriminalamt und den wichtigsten deutschen Internetprovidern abgeschlossenen Verträge über die Einrichtung von Zugangssperren inzwischen vollständig gekündigt bzw. aufgehoben worden, soweit sie nicht im Einzelfall durch das Inkrafttreten des Zugangserschwerungsgesetzes ohnehin unwirksam wurden, und wie soll mit den bereits errichteten Sperrinfrastrukturen umgegangen werden?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
19 March 2010
Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Weiterer Umgang mit den Sperrinfrastrukturen der Internetprovider
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/weiterer-umgang-mit-den-sperrinfrastrukturen-der-internetprovider/25399
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/25399
- germany · 25399 · source updated 23 July 2024