PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/12239

Nichtigkeitsklage gegen das Teff-Patent und Beurteilung der Studie des Fridtjof Nansen Instituts "The Access and Benefit-Sharing Agreement on Teff Genetic Resources"

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

1 February 2013

Last action

1 February 2013 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Maßnahmen plant die Bundesregierung, um die Landwirtschaftskammer Niedersachsen bei einer Nichtigkeitsklage gegen das Teff-Patent zu unterstützen, und würde sie auch alleine eine solche Klage anstreben?<br /> <br /> Wie beurteilt die Bundesregierung die Studie des Fridtjof Nansen Institutes zum Thema &quot;The Access and Benefit-Sharing Agreement on Teff Genetic Resources&quot;, die auch eine Nichtigkeitsklage befürwortet und die ABS-Vereinbarung im Fall Teff als gescheitert erklärt, im Hinblick auf das Teff-Patent und weitere Vorhaben zum Access and Benefit Sharing und den verbindlichen Vertrag gegen Biopiraterie des Nagoya-Protokolls?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 1 February 2013

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Nichtigkeitsklage gegen das Teff-Patent und Beurteilung der Studie des Fridtjof Nansen Instituts "The Access and Benefit-Sharing Agreement on Teff Genetic Resources"

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.