Intention der im Jahr 1994 gesetzlich angeordneten Trennung des Versichertenkollektivs in einen Alt- und Neubestand im Rahmen der freien Rückstellung für Beitragsrückerstattung

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> War die Intention der Bundesregierung bei der im Jahr 1994 gesetzlich angeordneten Trennung des Versichertenkollektivs in einen Altund einen Neubestand, dass die freie RfB aus Altbeständen gegenüber den Deckungsrückstellungen für dieselben Bestände massiv ansteigt, und wenn nicht, warum hat die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) nicht ihren Einfluss dahingehend ausgeübt, dass die RfB den ausscheidenden Versicherten aus dem Altbestand ratierlich zugeteilt wurde, um die Quote freie RfB/Deckungsrückstellungen in etwa stabil zu halten?<br /> <br /> Wenn die ursprüngliche Intention der Bundesregierung war, dereinst die RfB aus Alt- sowie Neubeständen zusammenzulegen, warum wurde das nicht schon 1994 so im Gesetz vermerkt?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 22 February 2013

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Intention der im Jahr 1994 gesetzlich angeordneten Trennung des Versichertenkollektivs in einen Alt- und Neubestand im Rahmen der freien Rückstellung für Beitragsrückerstattung

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.