PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/1248

Bedeutung der Studie zur Auswirkung des Arzneimittelverbrauchs und der Krankheitsbilder in den Anrainer-Kommunen des Flughafens Köln/Bonn, insbesondere für die Grenzwerte im Fluglärmgesetz

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

26 March 2010

Last action

26 March 2010 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

23 July 2024

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Inwiefern sieht die Bundesregierung die Studie (www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/ 3153.pdf, letzter Zugriff: 18. Februar 2010) des Bremer Mediziners und Epidemiologen Prof. Dr. Eberhard Greiser zur Auswirkung des Arzneimittelverbrauchs und der Krankheitsbilder in den Anrainerkommunen des Flughafens Köln/Bonn (&bdquo;Mehr Schlaganfälle und Herzkrankheiten&ldquo;, Frankfurter Rundschau vom 6. Januar 2010), als repräsentativ und qualitativ hochwertig an?<br /> <br /> Welche Konsequenzen zieht die Bundesregierung aus der Studie des Bremer Mediziners und Epidemiologen Prof. Dr. Eberhard Greiser zur Auswirkung des Arzneimittelverbrauchs und der Krankheitsbilder in den Anrainerkommunen des Flughafens Köln/Bonn im Hinblick auf die Grenzwerte im Gesetz zum Schutz gegen Fluglärm in der aktuellen Fassung?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 26 March 2010

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Bedeutung der Studie zur Auswirkung des Arzneimittelverbrauchs und der Krankheitsbilder in den Anrainer-Kommunen des Flughafens Köln/Bonn, insbesondere für die Grenzwerte im Fluglärmgesetz

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.