PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/12901

Verstoß der Frankfurter Allgemeinen Zeitung gegen die gesetzlichen Bestimmungen der Arbeitnehmerüberlassung bei der Übernahme der Frankfurter Rundschau

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

22 March 2013

Last action

22 March 2013 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Verstößt die &bdquo;Frankfurter Allgemeine Zeitung&ldquo; nach Ansicht der Bundesregierung nach der Übernahme der &bdquo;Frankfurter Rundschau&ldquo; gegen die gesetzlichen Bestimmungen der Arbeitnehmerüberlassung, die eine Überlassung nur vorübergehend erlauben, angesichts der Tatsache, dass das Geschäftsmodell der &bdquo;FAZ&ldquo; vorsieht, lediglich 28 Redakteure der &bdquo;FR&ldquo; zu übernehmen und ansonsten den regulären Arbeitsablauf über Zeitarbeiter der Leiharbeitsfirma Pressedienst Frankfurt GmbH (PDF) abwickeln will (taz. die tageszeitung, 28. Februar 2013, www.taz.de/!111989), deren Entgelte niedriger sind als die von angestellten Redakteuren, so dass der Eindruck entstehen muss, hier werden festangestellte tariflich bezahlte Arbeitnehmer dauerhaft durch schlechter entlohnte Leiharbeiter ersetzt, und wenn nein, worin besteht in diesem Fall der vorübergehende Einsatz der Leiharbeit?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 22 March 2013

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Verstoß der Frankfurter Allgemeinen Zeitung gegen die gesetzlichen Bestimmungen der Arbeitnehmerüberlassung bei der Übernahme der Frankfurter Rundschau

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.