PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/13046

Präventionskonzept gegen den Konsum synthetischer Drogen; Sachstand des Forschungsprojekts zur Präventionskampagne hinsichtlich der Zielgruppen und deren Konsummotiven

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

12 April 2013

Last action

12 April 2013 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welches Drogenpräventionskonzept gegen den zunehmenden Konsum kristalliner Methamphetamine insbesondere im deutschtschechischen Grenzgebiet (vgl. SPIEGEL ONLINE vom 6. Januar 2013) verfolgt bzw. plant die Bundesregierung, und welche Aufklärungskampagne führt sie derzeit im Bereich der synthetischen Drogen wie kristalliner Methamphetamine in den hauptbetroffenen Regionen Deutschlands durch? <br /> <br /> Wie ist der aktuelle Sachstand zu dem vom Bund finanzierten Forschungsprojekt zu Präventionskampagnen hinsichtlich der Zielgruppen und deren Konsummotiven und -gewohnheiten (Bezug: Schreiben der Drogenbeauftragten der Bundesregierung, Mechthild Dyckmans, an die Abgeordnete Petra Ernstberger vom 28. Februar 2013), und inwiefern informiert die Bundesregierung konkret über die Fördermöglichkeiten von Anträgen im Bereich der Förderung von Präventionsmaßnahmen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 12 April 2013

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Präventionskonzept gegen den Konsum synthetischer Drogen; Sachstand des Forschungsprojekts zur Präventionskampagne hinsichtlich der Zielgruppen und deren Konsummotiven

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.