Freistellung von Kapitalerträgen bei einem ODER-Konto für in einer eheähnlichen Lebensgemeinschaft lebende Kontoinhaber

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Teilt die Bundesregierung die Auffassung von Banken, dass bei einem Oder-Konto von zwei nicht miteinander verheirateten, aber in einer eheähnlichen Lebensgemeinschaft lebenden Kontoinhabern eine Freistellung von Kapitalerträgen aus steuergesetzlichen Gründen auch dann insgesamt nicht möglich sei, wenn beide Inhaber einen eigenen Freistellungsauftrag und die Weisung der hälftigen Aufteilung der Kapitalerträge erteilt haben, obschon § 44 Absatz 1 des Einkommensteuergesetzes nur vom Gläubiger spricht und Inhaber von Oder-Konten zivil- und steuerrechtlich als Gesamtgläubiger (§§ 428, 430 des Bürgerlichen Gesetzbuchs) dergestalt behandelt werden, dass die Erträge aufzuteilen sind (BFH VIII R 15/83; BFH II R 33/10), und wenn ja, wie rechtfertigt die Bundesregierung diese Ungleichbehandlung gegenüber verheirateten Inhabern, die einen gemeinsamen Freistellungsauftrag erteilen können, während Nichtverheiratete ohne Weiteres das gleiche steuerliche und wirtschaftliche Ergebnis erzielen können, wenn sie &ndash; ggf. unter zusätzlicher Belastung durch weitere Kontoführungsgebühren &ndash; zwei eigenständige Konten führen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 3 May 2013

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Freistellung von Kapitalerträgen bei einem ODER-Konto für in einer eheähnlichen Lebensgemeinschaft lebende Kontoinhaber

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.