PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/13394

Beschäftigung aktiver Polizeibeamter und Soldaten bei Sicherheitsfirmen als private Bewacher auf Handelsschiffen und in Afghanistan

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

10 May 2013

Last action

10 May 2013 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Liegen der Bundesregierung Erkenntnisse dazu vor, wie viele Polizeibeamte und/oder Bundeswehrsoldaten außerhalb ihrer Dienstzeit (z. B. während ihres Urlaubs) für private Sicherheitsfirmen, als private Bewacher auf Handelsschiffen oder in Afghanistan arbeiten bzw. arbeiteten (vgl. Mitteldeutsche Zeitung vom 28. April 2013 zu &bdquo;Bundeswehr und Söldner&ldquo;, Märkische Oderzeitung vom 28. April 2013 &bdquo;Zu aktiven Soldaten, die in ihrer Freizeit im Ausland für Sicherheitsunternehmen arbeiten&ldquo;), und sieht die Bundesregierung die Beteiligung von aktiven Polizeibeamten und Soldaten in solchen Diensten als hinnehmbar oder gar gerechtfertigt an, weil sie den Rückgang der Überfälle und Kaperungen von Handelsschiffen am Horn von Afrika mehr auf den Einsatz privater Sicherheitsdienste mit bewaffneten Soldaten und Zivilisten an Bord von Handelsschiffen zurückführt, als auf Aktivitäten der Kriegsflotte der Operation Atalanta?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 10 May 2013

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Beschäftigung aktiver Polizeibeamter und Soldaten bei Sicherheitsfirmen als private Bewacher auf Handelsschiffen und in Afghanistan

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.