PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

17/14063

Veranschlagte Baukosten für die Feuerwache auf dem Munitionsdepot der Bundeswehr in Dorsten-Wulfen; Einsparmöglichkeiten durch eine Kooperation mit der örtlichen zivilen Feuerwache

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

1 January 2009

Last action

26 June 2013 · Mündliche Frage/Mündliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Defence

Source updated

26 July 2022

Defence

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie hoch sind die Baukosten, die die Bundeswehr für die geplante Feuerwache auf dem Munitionsdepot der Bundeswehr in Dorsten-Wulfen veranschlagt?<br /> <br /> Stimmt es, wie in der &quot;WAZ&quot; vom 7. Juni 2013 berichtet, dass das planende Bundesamt für Infrastruktur, Umweltschutz und Dienstleistungen der Bundeswehr nicht über eine kosteneinsparende Zusammenarbeit vor Ort nachgedacht hat, obwohl sich die zivile Feuerwache in direkter Nachbarschaft zum Munitionsdepot befindet, und besteht die Möglichkeit zu einer militärisch-zivilen Kooperation, zumal der Bau der Feuerwache auf dem Militärgelände erst 2014 beginnen soll?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 21 June 2013

    Mündliche Frage

    Veranschlagte Baukosten für die Feuerwache auf dem Munitionsdepot der Bundeswehr in Dorsten-Wulfen; Einsparmöglichkeiten durch eine Kooperation mit der örtlichen zivilen Feuerwache

    Source: BT

  2. 26 June 2013

    Mündliche Frage/Mündliche Antwort

    Veranschlagte Baukosten für die Feuerwache auf dem Munitionsdepot der Bundeswehr in Dorsten-Wulfen; Einsparmöglichkeiten durch eine Kooperation mit der örtlichen zivilen Feuerwache

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.