PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/14439

Ausbau und Perspektiven der Stromproduktion aus Biomasse

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

26 July 2013

Last action

26 July 2013 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Steht das Votum 2012/2013 der Clearingstelle EEG (EEG = Erneuerbare-Energien-Gesetz) im Einklang mit den Ausbauzielen der Stromproduktion aus fester Biomasse sowie des Zuwachses an Kurzumtriebsplantagen-Anbauflächen (bitte erläutern)?<br /> <br /> Welche Auswirkungen hat das Ausschließlichkeitsprinzip und der Ausschluss einer anteiligen Vergütung von Strom aus nachwachsenden Rohstoffen in Holz(heiz)kraftwerken im Geltungsbereich des EEG 2009 hinsichtlich weiter zunehmender Nutzungskonkurrenzen, Rohstoffpreisentwicklungen und der Sicherung eines wirtschaftlichen Betriebs von Bestandsanlagen (vor dem Hintergrund des Votums 2012/2013 der Clearingstelle EEG)?<br /> <br /> Welche Möglichkeiten bestehen, &quot;neue Biomassen&quot; wie Holz aus Kurzumtriebsplantagen oder Material aus der Landschaftspflege zur Erweiterung der Rohstoffbasis von Biomasseanlagen zu mobilisieren &ndash; v. a. im Hinblick darauf, dass nachfrageseitig die erforderlichen wirtschaftlichen Anreize ihres Einsatzes durch das Votum 2012/2013 der Clearingstelle EEG genommen werden?<br /> <br />

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 26 July 2013

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Ausbau und Perspektiven der Stromproduktion aus Biomasse

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.