PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/14577

Auslegung des Wortes "tatsächlich" in § 9 Abs. 4a Satz 2 des Einkommensteuergesetzes bezgl. des Nachweises von Werbungskosten

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

16 August 2013

Last action

16 August 2013 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Ist mit der Nennung des Wortes &quot;tatsächlich&quot; in § 9 Absatz 4a Satz 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) intendiert, in allen oder bestimmten Fällen und trotz des pauschalierten Ansatzes die beruflich veranlassten Mehraufwendungen gegenüber der Finanzverwaltung mit Belegen nachweisen zu müssen, und wenn nein, inwiefern würde sich nach Auffassung der Bundesregierung der Sinn von § 9 Absatz 4a Satz 2 EStG ändern, wenn das Wort &quot;tatsächlich&quot; entfiele?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 16 August 2013

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Auslegung des Wortes "tatsächlich" in § 9 Abs. 4a Satz 2 des Einkommensteuergesetzes bezgl. des Nachweises von Werbungskosten

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.