PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

17/1534

Gesetzliche Neuregelungen infolge der Festlegungen der Gesellschafterversammlung der Gematik zur elektronischen Gesundheitskarte und Einsparpotential bei Umsetzung der Festlegungen

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

5 May 2010

Last action

5 May 2010 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

24 July 2024

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche gesetzlichen Neuregelungen erachtet die Bundesregierung für notwendig angesichts der Festlegungen der Gesellschafterversammlung der Gesellschaft für Telematikanwendungen der Gesundheitskarte mbH (gematik) vom 19. April 2010 zur Zukunft des Projektes &bdquo;elektronische Gesundheitskarte&ldquo;, und wann könnten diese erfolgen?<br /> <br /> Welches Einsparpotential erwartet die Bundesregierung durch eine Umsetzung der Festlegungen der Gesellschafterversammlung der gematik vom 19. April 2010, die eine Beschränkung der Entwicklung und Einführung der elektronischen Gesundheitskarte auf drei Kernbereiche vorsehen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 30 April 2010

    Mündliche Frage

    Gesetzliche Neuregelungen infolge der Festlegungen der Gesellschafterversammlung der Gematik zur elektronischen Gesundheitskarte und Einsparpotential bei Umsetzung der Festlegungen

    Source: BT

  2. 5 May 2010

    Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

    Gesetzliche Neuregelungen infolge der Festlegungen der Gesellschafterversammlung der Gematik zur elektronischen Gesundheitskarte und Einsparpotential bei Umsetzung der Festlegungen

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.