Abschluss der Prüfung des Vorentwurfs für das Teilstück der Bundesautobahn 92 Essenbach-Geisenhausen durch das BMVBS sowie Finanzierung und Möglichkeit der Einordung des Projekts in den vordringlichen Bedarf des Bundesverkehrswegeplans

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wann ist die Prüfung des Vorentwurfs für das Teilstück der Bundesautobahn 92 Essenbach&ndash; Geisenhausen, der beim Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung seit Frühjahr 2009 zur Prüfung vorliegt, abgeschlossen, und zu welchem Zeitpunkt rechnet die Bundesregierung mit der Genehmigung des Vorentwurfs der Bundesautobahn 92 Essenbach&ndash; Gelsenhausen vor dem Hintergrund der Zusage von Bundesminister Dr. Peter Ramsauer vom 1. Februar 2010, dass für den Vorentwurf bald &bdquo;grünes Licht&ldquo; gegeben werden kann?<br /> <br /> Kann im Falle der Erlangung von Baurecht im Geltungszeitraum des aktuellen Bedarfsplans, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass sich der Abschnitt der Bundesautobahn 92 Essenbach&ndash; Geisenhausen lediglich im &bdquo;Weiteren Bedarf&ldquo; befindet, eine Finanzierung über Sondermittel erfolgen, um einen schnellstmöglichen Baubeginn des Abschnitts zu ermöglichen, und wird der Abschnitt Bundesautobahn 92 Essenbach&ndash; Geisenhausen bei der Fortschreibung des Bundesverkehrswegeplans in den &bdquo;Vordringlichen Bedarf&ldquo; eingestuft, wenn vor der Fortschreibung des BVWP kein Baurecht erlangt wird?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 30 April 2010

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Abschluss der Prüfung des Vorentwurfs für das Teilstück der Bundesautobahn 92 Essenbach-Geisenhausen durch das BMVBS sowie Finanzierung und Möglichkeit der Einordung des Projekts in den vordringlichen Bedarf des Bundesverkehrswegeplans

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.