Ausreichende Verankerung des Repetive Strain Injury-Syndroms (RSI) in der Berufskrankheiten-Verordnung

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Ist der Bundesregierung die Definition von RSI (Repetitive Strain Injury-Syndrom) des RSI Knowledge Centre in Maastricht bekannt, und welche Gründe liegen für die Bundesregierung vor, obwohl RSI nicht auf Erkrankungen der Sehnenscheiden oder des Sehnengleitgewebes sowie der Sehnen- oder Muskelansätze begrenzt werden kann, sondern ebenso Nerven und Gelenke betreffen kann, anzunehmen, dass RSI mit der in Anlage 1 zur Berufskrankheiten-Verordnung unter der Nummer 2101 benannten Ausführungen bereits ausreichend im Berufskrankheitenrecht verankert sei?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 7 May 2010

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Ausreichende Verankerung des Repetive Strain Injury-Syndroms (RSI) in der Berufskrankheiten-Verordnung

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.