Auslegung des § 35 Absatz 1 Nr. 4 des Baugesetzbuchs als Auffangtatbestand für atypische Fälle
Original
Introduced
19 May 2010
Last action
19 May 2010 · Mündliche Frage/Mündliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
24 July 2024
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Ist es richtig, dass es sich bei § 35 Absatz 1 Nummer 4 des Baugesetzbuchs (BauGB) um einen Auffangtatbestand für atypische Fälle handelt, die in § 35 Absatz 1 Nummer 1 BauGB nicht erfasst sind?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
14 May 2010
Mündliche Frage
Auslegung des § 35 Absatz 1 Nr. 4 des Baugesetzbuchs als Auffangtatbestand für atypische Fälle
Source: BT
19 May 2010
Mündliche Frage/Mündliche Antwort
Auslegung des § 35 Absatz 1 Nr. 4 des Baugesetzbuchs als Auffangtatbestand für atypische Fälle
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/auslegung-des-35-absatz-1-nr-4-des-baugesetzbuchs-als-auffangtatbestand-fur-atyp/26525
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/26525
- germany · 26525 · source updated 24 July 2024