PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/1879

Vorschläge der Bundesregierung für den Bildungsgipfel im Juni 2010 sowie Entwicklung der Bildungs- und Forschungsausgaben in Bayern, Hessen und Sachsen im Zeitraum 2006 bis 2009

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

28 May 2010

Last action

28 May 2010 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Mit welchen Vorschlägen &ndash; insbesondere im Hinblick auf finanzielle Angebote und Forderungen nach Eigenbeteiligung der Bundesländer &ndash; geht die Bundesregierung im Hinblick auf die Äußerungen der Ministerpräsidenten Roland Koch und Stanislaw Tillich sowie des Parlamentarischen Staatssekretärs beim Bundesminister der Finanzen Steffen Kampeter laut &bdquo;SPIEGEL ONLINE&ldquo; vom 14. Mai 2010 (&bdquo;Schavan wirft Koch sündhafte Politik vor&ldquo;) und in der &bdquo;Allgemeine Zeitung Mainz&ldquo; vom 14. Mai 2010 (&bdquo;Massenprotest gegen Uni-Sparprogramm&ldquo;) in den so genannten Bildungsgipfel im Juni 2010, und wie haben sich jeweils im Einzelnen die Bildungs- und Forschungsausgaben in den Ländern Bayern, Hessen und Sachsen im Zeitraum 2006 bis 2009 im Hinblick auf das 10-Prozent-Ziel für Bildung und Forschung am Bruttoinlandsprodukt entwickelt?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 28 May 2010

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Vorschläge der Bundesregierung für den Bildungsgipfel im Juni 2010 sowie Entwicklung der Bildungs- und Forschungsausgaben in Bayern, Hessen und Sachsen im Zeitraum 2006 bis 2009

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.