PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

17/191

Kenntnisstand der Bundesregierung bezüglich Bewertung des durch die Bundeswehr veranlassten Luftangriffs im afghanischen Kunduz

Original

withdrawnGermany· German Bundestag· DE

Introduced

16 December 2009

Last action

16 December 2009 · Rücknahme

Status

Zurückgezogen

Sponsors

Subjects

Defence

Source updated

30 May 2024

Defence

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Erkenntnisse und Bewertungen etwa der ISAF über Anlass, Verlauf, Folgen sowie Opfer des durch die Bundeswehr veranlassten Luftangriffs auf zwei Tanklastwagen im afghanischen Kunduz am 4. September 2009 wurden dem Bundeskanzleramt sowie dem Auswärtigen Amt hernach &ndash; v. a. bis zur Bundestagswahl &ndash; übermittelt, z. B. durch Drahtmeldungen oder sonstige Berichte dortiger Informanten (bitte differenzieren je nach Bundesministerium, Eingangstag, Quellen), und wann wurde aufgrund jener Fakten dieser Angriff in diesen Teilen der Bundesregierung ab Referatsleiterebene aufwärts besprochen, bewertet sowie insbesondere als &bdquo;angemessen&ldquo; oder &bdquo;nicht angemessen&ldquo; bzw. &bdquo;unangemessen&ldquo; bezeichnet?*)<br /> <br /> *) Siehe hierzu auch Frage 93.

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 11 December 2009

    Mündliche Frage

    Kenntnisstand der Bundesregierung bezüglich Bewertung des durch die Bundeswehr veranlassten Luftangriffs im afghanischen Kunduz

    Source: BT

  2. 16 December 2009

    Rücknahme

    Kenntnisstand der Bundesregierung bezüglich Bewertung des durch die Bundeswehr veranlassten Luftangriffs im afghanischen Kunduz

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.