PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

17/2059

Im Rahmen der Entschädigungsleistungen von der Afghanistan Independent Human Rights Commission vertretene Hinterbliebene des Bombardement von Kunduz und Rechtmäßigkeit der hierzu vorliegenden Vollmachten

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

16 June 2010

Last action

16 June 2010 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie viele Hinterbliebene des Bombardements von Kunduz am 4. September 2009 werden in den laufenden Gesprächen über Entschädigungsleistungen mit dem Bundesministerium der Verteidigung von der Afghanistan Independent Human Rights Commission (AIHCR) vertreten?<br /> <br /> Hat das Bundesministerium der Verteidigung keine Zweifel mehr an der Rechtmäßigkeit und Korrektheit der 79 Vollmachten, die der Anwalt Karim Popal von Hinterbliebenen der Opfer des Bombardements bei Kunduz am 4. September 2009 ausgestellt bekommen hat?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 11 June 2010

    Mündliche Frage

    Im Rahmen der Entschädigungsleistungen von der Afghanistan Independent Human Rights Commission vertretene Hinterbliebene des Bombardement von Kunduz und Rechtmäßigkeit der hierzu vorliegenden Vollmachten

    Source: BT

  2. 16 June 2010

    Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

    Im Rahmen der Entschädigungsleistungen von der Afghanistan Independent Human Rights Commission vertretene Hinterbliebene des Bombardement von Kunduz und Rechtmäßigkeit der hierzu vorliegenden Vollmachten

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.