PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/2060

Ausgestaltung der Überprüfung der Ausbaustrecke der Bahnlinie Paderborn-Chemnitz unter Berücksichtigung der Neubaumaßnahmen VDE 8.1 und VDE 8.2; Verwendung zusätzlicher Mittel aus dem Bundeshalt 2007

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

11 June 2010

Last action

11 June 2010 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Bezieht sich die Überprüfung der Ausbaustrecke Paderborn&ndash;Chemnitz (Mitte-Deutschland-Verbindung) auf das Gesamtvorhaben oder auf einzelne Bauabschnitte, und wenn ja, welche einzelnen Bauabschnitte sind dies?<br /> <br /> Wie beabsichtigt die Bundesregierung, den Beschluss des Deutschen Bundestages im Haushaltsgesetz 2007 (Einzelplan 12 Titel 891 51), die zusätzlichen Mittel i. H. v. 50 Mio. Euro für die ABS Paderborn&ndash;Chemnitz zur Verfügung zu stellen, umzusetzen?<br /> <br /> Inwiefern werden die Auswirkungen der Inbetriebnahme der derzeitigen Neubaumaßnahmen der Verkehrsprojekte Deutsche Einheit (VDE) Nr. 8.1 (Ebensfeld&ndash;Erfurt) und VDE Nr. 8.2 (Erfurt&ndash;Halle/Leipzig) auf den Schienenpersonenverkehr in Thüringen bei der Überprüfung der ABS Paderborn&ndash;Chemnitz berücksichtigt?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 11 June 2010

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Ausgestaltung der Überprüfung der Ausbaustrecke der Bahnlinie Paderborn-Chemnitz unter Berücksichtigung der Neubaumaßnahmen VDE 8.1 und VDE 8.2; Verwendung zusätzlicher Mittel aus dem Bundeshalt 2007

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.