PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/2223

Bisher fehlende Aufnahme des Finanzierungsanteils des Bundes für die Ausbaustrecke Hanau-Nantenbach, Umfahrung Schwarzkopftunnel in den Haushaltsplan des BMVBS

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

18 June 2010

Last action

18 June 2010 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Warum ist der Finanzierungsanteil des Bundes für die Ausbaustrecke (ABS) Hanau&ndash;Nantenbach, Umfahrung Schwarzkopftunnel bisher nicht in den Haushaltsplan des Bundesministers für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung für 2010 aufgenommen worden?<br /> <br /> Ist es richtig, dass die Anteile der Leistungs- und Finanzierungsvereinbarung und der Eigenmittel der Deutschen Bahn AG fest in den nächsten Jahresscheiben eingeplant und finanziert sind und dass allein für den Bedarfsplananteil die gesonderte Finanzierungsvereinbarung (FINVE) mit dem Bund noch fehlt, und was begründet die bisherige Weigerung des Bundesministers für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung den Abschluss für den Bedarfsplananteil herbeizuführen?<br /> <br /> Hat die Ausbaustrecke (ABS) Hanau&ndash;Nantenbach, Umfahrung des Schwarzkopftunnels in Franken für den Bundesminister für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung keine Priorität?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 18 June 2010

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Bisher fehlende Aufnahme des Finanzierungsanteils des Bundes für die Ausbaustrecke Hanau-Nantenbach, Umfahrung Schwarzkopftunnel in den Haushaltsplan des BMVBS

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.