PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

17/2285

Pflicht zur Veröffentlichung und Registrierung aller klinischen Studien im Rahmen des geplanten Arzneimittelmarktneuordnungsgesetzes

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

1 July 2010

Last action

1 July 2010 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wird der Plan der Bundesregierung zur Einführung einer Pflicht zur Veröffentlichung der Ergebnisse klinischer Prüfungen im Rahmen des Referentenentwurfs für das Arzneimittelneuordnungsgesetz nicht zum &bdquo;Aufbau eines zusätzlichen nationalen Registrierungs-und Publikationssystems&ldquo; führen, welches &bdquo;nicht im Interesse einer einfacheren Zugänglichkeit von Daten&ldquo; ist (wie der Abgeordnete Lars Lindemann am 25. März 2010 in einer Rede argumentierte), und teilt die Bundesregierung die Auffassung, dass eine Verpflichtung zur Registrierung aller klinischen Studien beim Deutschen Register Klinischer Studien (DRKS) nicht gesetzlich verankerbar ist (wie es der Abgeordnete Dr. Rolf Koschorrek in einer Rede vom 25. März 2010 dargestellt hat)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 25 June 2010

    Mündliche Frage

    Pflicht zur Veröffentlichung und Registrierung aller klinischen Studien im Rahmen des geplanten Arzneimittelmarktneuordnungsgesetzes

    Source: BT

  2. 1 July 2010

    Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

    Pflicht zur Veröffentlichung und Registrierung aller klinischen Studien im Rahmen des geplanten Arzneimittelmarktneuordnungsgesetzes

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.