PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

17/2371

Vereinbarkeit der Einsparungen bei den Zulassungen zu Integrationskursen für "Altzuwanderer" mit der im Koalitionsvertrag beschlossenen quantitativen und qualitativen Aufwertung der Kurse

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

7 July 2010

Last action

7 July 2010 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Inwieweit trifft die Aussage der Präsidentin des Deutschen Volkshochschul-Verbandes, Prof. Dr. Rita Süssmuth, in einem Schreiben vom 27. Mai 2010 zu, dass die Anzahl der Zulassungen zu Integrationskursen für so genannte Altzuwanderer wegen Einsparungen nicht nur von 67 000 in 2009 auf 53 000 in 2010, wie bislang bekannt, sondern um weitere 15 000 und damit im Jahresvergleich um fast 50 Prozent zurückgefahren werden soll, und inwieweit verträgt sich diese Entwicklung mit dem Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und FDP, nach dem Integrationskurse &bdquo;quantitativ und qualitativ aufgewertet&ldquo; werden sollten?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 2 July 2010

    Mündliche Frage

    Vereinbarkeit der Einsparungen bei den Zulassungen zu Integrationskursen für "Altzuwanderer" mit der im Koalitionsvertrag beschlossenen quantitativen und qualitativen Aufwertung der Kurse

    Source: BT

  2. 7 July 2010

    Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

    Vereinbarkeit der Einsparungen bei den Zulassungen zu Integrationskursen für "Altzuwanderer" mit der im Koalitionsvertrag beschlossenen quantitativen und qualitativen Aufwertung der Kurse

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.