Prognostizierte Ammoniakemissionen, insbesondere in der Massentierhaltung sowie Einhaltung der Grenzwerte für 2010

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie erklärt sich die Bundesregierung, dass die Emissionshöchstmengen für Ammoniak für 2010 eingehalten werden können &ndash; wie in der Antwort der Bundesregierung zu Frage 6 der Kleinen Anfrage der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN auf Bundestagsdrucksache 17/1886 dargelegt wurde &ndash;, obwohl zum November 2009 der Viehbestand z. B. bei den Schweinen nur um 0,4 Prozent und die Hennenhaltungsplätze nur um 0,2 Prozent laut amtlicher Statistik abgenommen haben, die Referenzprognose des Umweltbundesamtes für 2010 eine Überschreitung von 60 000 t ergibt und zurzeit 900 Massentierhaltungsanlagen geplant oder beantragt werden, worauf allein in Niedersachsen 250 Anlagen entfallen?<br /> <br /> Wieso beruft sich die Bundesregierung in ihrer Antwort zu Frage 8 der Kleinen Anfrage der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN auf Bundestagsdrucksache 17/1886, auf eine Schätzung, obwohl für die Emissionsinventare und Emissionsprognosen nach § 33 Absatz 3 der 39. Bundes-Immissionsschutzverordnung (BImSchV) (bzw. früher § 7 Absatz der 33. BImSchV) das Umweltbundesamt als nachgeordnete Behörde zuständig ist und hierzu auch die notwendige Referenzprognose erstellt hat?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 2 July 2010

   Mündliche Frage

   Prognostizierte Ammoniakemissionen, insbesondere in der Massentierhaltung sowie Einhaltung der Grenzwerte für 2010

   Source: BT

2. 7 July 2010

   Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

   Prognostizierte Ammoniakemissionen, insbesondere in der Massentierhaltung sowie Einhaltung der Grenzwerte für 2010

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.