PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/2537

Unterschiedliche Handhabung der EU-Visumbefreiung für Albanien, Bosnien und Herzegowina, Montenegro und Serbien trotz ähnlicher Bewertung im jüngsten CPI-Länderindex von Transparency International

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

9 July 2010

Last action

9 July 2010 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

24 July 2024

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie bewertet die Bundesregierung den jüngsten CPI-Länderindex von Transparency International und dessen Bewertung der Länder Albanien, Bosnien und Herzegowina, Montenegro und Serbien, die im Index zwischen den Plätzen 85 und 92 relativ dicht beieinander angesiedelt sind?<br /> <br /> Wie begründet die Bundesregierung vor dem Hintergrund der Bewertung der Länder durch Transparency International (und insbesondere mit Blick auf die selbst gesetzte strikte Konditionalität) das Vorgehen der EU, die einerseits Montenegro und Serbien die Visumbefreiung für den Schengenraum bereits im Dezember 2009 gewährte und andererseits für Albanien und Bosnien und Herzegowina die Visumbefreiung am 27. Mai 2010 wegen Defiziten im Kampf gegen organisierte Kriminalität und Korruption unter nochmaligen Prüfvorbehalt stellte?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 9 July 2010

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Unterschiedliche Handhabung der EU-Visumbefreiung für Albanien, Bosnien und Herzegowina, Montenegro und Serbien trotz ähnlicher Bewertung im jüngsten CPI-Länderindex von Transparency International

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.