PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/2843

Schlussfolgerungen aus den Aussagen der Abgeordneten des Europäischen Parlaments Alexander Graf von Lambsdorff und Elmar Brok bezüglich der Berücksichtigung deutscher Kandidaten bei der Besetzung von Führungspositionen im Europäischen Auswärtigen Dienst

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

3 September 2010

Last action

3 September 2010 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Schlussfolgerungen zieht die Bundesregierung aus den Aussagen der Abgeordneten des Europäischen Parlaments, Alexander Graf Lambsdorff und Elmar Brok, die in der &bdquo;FINANCIAL TIMES DEUTSCHLAND&ldquo; vom 8. Juli 2010 zu bedenken gaben, dass sich die Bundesregierung bei der Besetzung von Führungspositionen innerhalb des neu zu schaffenden Europäischen Auswärtigen Dienstes (EAD) nicht erfolgreich genug um die Berücksichtigung deutscher Kandidaten gekümmert habe?<br /> <br /> Sieht die Bundesregierung im weiteren Verfahren bis zur offiziellen Arbeitsaufnahme des EAD noch Chancen, dass weitere deutsche Diplomaten führende Positionen im EAD einnehmen werden, und wenn ja, welche?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 3 September 2010

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Schlussfolgerungen aus den Aussagen der Abgeordneten des Europäischen Parlaments Alexander Graf von Lambsdorff und Elmar Brok bezüglich der Berücksichtigung deutscher Kandidaten bei der Besetzung von Führungspositionen im Europäischen Auswärtigen Dienst

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.