PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/2892

Änderungen im Aufenthalts- und Asylverfahrensgesetz infolge der Rücknahme der Vorbehalte zur UN-Kinderrechtskonvention und des Urteils des Gießener Amtsgerichts

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

10 September 2010

Last action

10 September 2010 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie bewertet die Bundesregierung das Urteil des Amtsgerichts Gießen (Az. 244 F 1159/09 VM) vom 16. Juli 2010, demnach § 80 Absatz 1 des Aufenthaltsgesetzes und § 12 Absatz 1 des Asylverfahrensgesetzes im Widerspruch zur UN-Kinderrechtskonvention stehen und mit einer entsprechenden Anpassung des Aufenthaltsgesetzes und des Asylverfahrensgesetzes zu rechnen ist (siehe Begründung des Urteils)?<br /> <br /> Erhält die Bundesregierung, vertreten durch das Bundesministerium des Innern, vor diesem Hintergrund die Zusage gegenüber den Bundesländern aufrecht, dass &bdquo;mit der Rücknahme der Erklärung keine Änderung des Aufenthalts-und Asylverfahrensrechts verbunden ist&ldquo; (Protokollnotiz in der Beschlussniederschrift über die 190. Sitzung der Ständigen Konferenz der Innenminister und -senatoren der Länder am 27./28. Mai 2010 in Hamburg, TOP 19)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 10 September 2010

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Änderungen im Aufenthalts- und Asylverfahrensgesetz infolge der Rücknahme der Vorbehalte zur UN-Kinderrechtskonvention und des Urteils des Gießener Amtsgerichts

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.