Annahmen zum Wind Offshore-Ausbau im Falle von Laufzeitverlängerungen für Atomkraftwerke in der Studie "Energieszenarien für ein Energiekonzept der Bundesregierung" und Begründung der Kürzungen für erneuerbare Energien

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Woraus leitet sich bei der Studie &bdquo;Energieszenarien für ein Energiekonzept der Bundesregierung&ldquo; die Annahme ab, dass der Wind-Offshore-Ausbau im Falle von Laufzeitverlängerungen für Atomkraftwerke in stärkerem Maße stattfinden würde als ohne Laufzeitverlängerung, und gibt es Überlegungen in der Bundesregierung, Energieunternehmen, die von Laufzeitverlängerungen ihrer Atomkraftwerke finanziell profitieren würden, Bürgschaften für den Bau von Offshore-Windparks zu erteilen?<br /> <br /> Wieso liegen die Annahmen für 2020 bezüglich des Ausbaus der erneuerbaren Energien im Stromsektor in den &bdquo;Energieszenarien für ein Energiekonzept der Bundesregierung&ldquo; zum Teil sehr deutlich unter den Annahmen des kürzlich vom Bundeskabinett verabschiedeten Nationalen Aktionsplans für erneuerbare Energien, und steht die Bundesregierung weiterhin hinter den im Regierungsentwurf des Bundeshaushalts beschlossenen Kürzungen für erneuerbare Energien im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 10 September 2010

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Annahmen zum Wind Offshore-Ausbau im Falle von Laufzeitverlängerungen für Atomkraftwerke in der Studie "Energieszenarien für ein Energiekonzept der Bundesregierung" und Begründung der Kürzungen für erneuerbare Energien

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.