PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/3008

Den Unternehmen entstehende Kosten für die erwartete Nutzung der elektronischen Identifikationsfunktion des neuen Personalausweises im Onlinehandel

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

24 September 2010

Last action

24 September 2010 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche einmaligen und laufenden Kosten entstehen nach Kenntnis der Bundesregierung Unternehmen, die für ihren Onlinehandel die elektronische Identifikationsfunktion des neuen Personalausweises nutzen wollen, und in welchem Umfang haben bisher Unternehmen im Onlinehandel Interesse bekundet, sich für die Nutzung der elektronischen Identifikationsfunktion des neuen Personalausweises zertifizieren zu lassen?<br /> <br /> Wie viele kleine und mittlere Unternehmen planen nach Kenntnis der Bundesregierung, für ihren Onlinehandel mit Verbrauchern die elektronische Identifikationsfunktion des neuen Personalausweises zu nutzen (bitte nach Umsatz aufschlüsseln), und wie groß ist der Anteil am Onlinehandel, der nach den Erwartungen der Bundesregierung binnen sechs Monaten unter Nutzung der elektronischen Identifikationsfunktion des neuen Personalausweises durchgeführt werden wird?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 24 September 2010

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Den Unternehmen entstehende Kosten für die erwartete Nutzung der elektronischen Identifikationsfunktion des neuen Personalausweises im Onlinehandel

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.