Positionen, Maßnahmen und Ergebnisse der Politik der Bundesregierung und der EU gegenüber Kirgistan

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Instrumente und Programme der EU-Zentralasienstrategie sind bei der Krise in Kirgistan angewandt worden, und wie beurteilt die Bundesregierung die bisherigen Ergebnisse dieses Praxistests für die EU-Zentralasienstrategie im Falle Kirgistans?<br /> <br /> Welche Schritte hat die Bundesregierung bisher im Rahmen des bilateralen Verhältnisses unternommen, um die Krise in Kirgistan zu beantworten?<br /> <br /> Teilt die Bundesregierung die Auffassung von Louise Arbour, Präsidentin der International Crisis Group, dass Kirgistan eine international unterstützte Untersuchung der Pogrome sowie eine internationale Polizeitruppe und diplomatische Präsenz brauche, damit sich die Gewalttaten nicht wiederholen, und zu welchen Eigenbeiträgen ist die Bundesregierung bereit, um diese Forderungen einzulösen?<br /> <br /> Welche Schritte und Maßnahmen durch welche Akteure und internationale Organisationen sind nach Auffassung der Bundesregierung erforderlich, um der weiteren Desintegration Kirgistans entgegenzutreten und eine drohende Teilung des Landes zu verhindern?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 8 October 2010

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Positionen, Maßnahmen und Ergebnisse der Politik der Bundesregierung und der EU gegenüber Kirgistan

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.