Nichteinhaltung des Kosten- und Zeitrahmens bei großen Rüstungsprojekten der Bundeswehr; Übernahme der politischen Verantwortung; Einflussnahme von außen auf diese Rüstungsprojekte sowie gezahlte Vertragsstrafen

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Schlussfolgerungen zieht die Bundesregierung aus der Kritik des Generalinspekteurs der Bundeswehr, dass alle großen Rüstungsprojekte der Bundeswehr aus dem Kosten- und Zeitrahmen fallen und nicht einmal das geforderte Fähigkeitsspektrum leisten, und wer übernimmt dafür in der Bundesregierung die politische Verantwortung?<br /> <br /> Welche Schlussfolgerungen zieht die Bundesregierung aus der Kritik des Generalinspekteurs der Bundeswehr, dass es Einflussnahme von außen gab, um diese großen Rüstungsprojekte weiterzuführen, und welche Firmen bzw. Lobbyisten haben Einflussnahme auf die Weiterführung von unrentablen Rüstungsprojekten gefordert?<br /> <br /> Welche großen Rüstungsprojekte werden eingestellt, weil sie den Kosten- und Zeitrahmen sprengen oder nicht die Funktionen erfüllen, die sie erfüllen sollen?<br /> <br /> Welche Vertragsstrafen mussten welche Firmen zahlen, weil große Rüstungsprojekte nicht im Kosten- oder Zeitrahmen blieben (bitte Angaben für die letzten fünf Jahre machen)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 22 October 2010

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Nichteinhaltung des Kosten- und Zeitrahmens bei großen Rüstungsprojekten der Bundeswehr; Übernahme der politischen Verantwortung; Einflussnahme von außen auf diese Rüstungsprojekte sowie gezahlte Vertragsstrafen

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.