PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/3736

Auswirkungen der Aufhebung der Sozialversicherungspflicht für Teilnehmer praxisintegrierter Studiengänge

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

12 November 2010

Last action

12 November 2010 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie bewertet die Bundesregierung die Aufhebung der Sozialversicherungspflicht für Teilnehmerinnen und Teilnehmer an so genannten praxisintegrierten Studiengängen (siehe Rundschreiben des GKV-Spitzenverbandes der Deutschen Rentenversicherung Bund und der Bundesagentur für Arbeit vom 5. Juli 2010 als Reaktion auf das Urteil des Bundessozialgerichts (BSG) vom 1. Dezember 2009), und liegen der Bundesregierung Daten darüber vor, wie viele (aufgeschlüsselt nach Bundesländern) von dieser seit dem 1. Oktober 2010 geltenden Neuregelung betroffen sind bzw. in Kürze davon betroffen sein werden?<br /> <br /> Teilt die Bundesregierung die Kritik, beispielsweise der IG Metall, dass durch diese Regelung eine Ungleichbehandlung ausbildungs- und praxisintegrierter dualer Studiengänge im Sozialrecht entsteht, und wie will die Bundesregierung gewährleisten, dass den Betroffenen trotzdem eigene Ansprüche in den Sozialversicherungen, insbesondere in der Renten- und Arbeitslosenversicherung, entstehen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 12 November 2010

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Auswirkungen der Aufhebung der Sozialversicherungspflicht für Teilnehmer praxisintegrierter Studiengänge

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.