PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/382

Zweck der Angabe der Familienstände "geschieden" und "verwitwet" sowie bürokratischer Aufwand bei der Überprüfung der genannten Familienstände

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

30 December 2009

Last action

30 December 2009 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

17 July 2024

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welches sind die nach Auffassung des Parlamentarischen Staatssekretärs bei der Bundesministerin der Justiz Dr. Max Stadler auf meine Schriftliche Frage 23 auf Bundestagsdrucksache 17/192 &bdquo;entsprechend erforderlichen Zwecke&ldquo;, in denen die exakten Familienstände &bdquo;geschieden&ldquo; und &bdquo;verwitwet&ldquo; angegeben werden müssen?<br /> <br /> Erachtet die Bundesregierung die in Frage 24 genannten Familienstände in den Fällen, in denen &bdquo;entsprechend erforderliche Zwecke&ldquo; vorliegen, als gleichberechtigt mit den Familienständen &bdquo;nicht verheiratet&ldquo; bzw. &bdquo;ledig&ldquo;?<br /> <br /> Welcher bürokratische Aufwand entstand in den Jahren 2007, 2008 und 2009 durch die Überprüfung der Familienstände &bdquo;geschieden&ldquo; bzw. &bdquo;verwitwet&ldquo; bei öffentlichen Stellen und auszahlenden Stellen in öffentlicher und privater Hand (Versicherungsgesellschaften)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 30 December 2009

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Zweck der Angabe der Familienstände "geschieden" und "verwitwet" sowie bürokratischer Aufwand bei der Überprüfung der genannten Familienstände

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.