PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

17/3947

Reform der Eingliederungshilfe, insbesondere Bewertung des Mehrkostenvorbehalts nach § 13 Abs. 1 Satz 3 SGB XII

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

1 December 2010

Last action

1 December 2010 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie bewertet die Bundesregierung vor dem Hintergrund des Artikels 19 der UN-Behindertenrechtskonvention nach einem selbstbestimmten Leben und Einbeziehung in die Gemeinschaft den Mehrkostenvorbehalt nach § 13 Absatz 1 Satz 3 SGB XII, und mit welchen Vorschlägen brachte sich die Bundesregierung in die Arbeit der Bund-Länder-Unterarbeitsgruppe IV (&bdquo;Sozialraum/Angebotsgenerierung&ldquo;) zur Reform der Eingliederungshilfe ein?<br /> <br /> Wann wird die Bundesregierung auf der Grundlage des Beschlusses der Arbeits- und Sozialministerkonferenz zur Reform der Eingliederungshilfe vom 24./ 25. November 2010 einen konkreten Gesetzentwurf in den Deutschen Bundestag einbringen, und welche gesetzlichen Schritte plant die Bundesregierung in diesem Zusammenhang zur Herstellung eines inklusiven Sozialraums?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 26 November 2010

    Mündliche Frage

    Reform der Eingliederungshilfe, insbesondere Bewertung des Mehrkostenvorbehalts nach § 13 Abs. 1 Satz 3 SGB XII

    Source: BT

  2. 1 December 2010

    Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

    Reform der Eingliederungshilfe, insbesondere Bewertung des Mehrkostenvorbehalts nach § 13 Abs. 1 Satz 3 SGB XII

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.