Entwicklung der Langzeitarbeitslosigkeit seit 2005 bei Nichtberücksichtigung statistischer Ausnahmeregelungen

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie würde sich die Entwicklung der Langzeitarbeitslosigkeit im Rechtskreis SGB II und SGB III seit 2005 jeweils darstellen, wenn bei der Messung der Arbeitslosigkeitsdauer nach § 18 Absatz 1 SGB III auch Unterbrechungen wegen Teilnahme an Maßnahmen zur Aktivierung und beruflichen Eingliederung (früher wegen Teilnahme an Eignungsfeststellungsund Trainingsmaßnahmen), einer Erkrankung oder sonstiger Nichterwerbstätigkeit sowie sonstiger Gründe von mehr als sechs Wochen als Arbeitslosigkeit gewertet und somit in der Statistik berücksichtigt würden (bitte jährliche Angaben Stand November in absoluten Zahlen und in relativer Darstellung im Verhältnis zur Gesamtarbeitslosigkeit in den Rechtskreisen sowie die Abweichungen von den offiziell veröffentlichten Daten), und wie viele erwerbsfähige Hilfebedürftige sind seit 2005 ununterbrochen im Leistungsbezug, werden aber aufgrund der geltenden statistischen Regelungen trotzdem nicht als Langzeitarbeitslose aufgeführt?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 22 December 2010

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Entwicklung der Langzeitarbeitslosigkeit seit 2005 bei Nichtberücksichtigung statistischer Ausnahmeregelungen

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.