Schlussfolgerungen aus dem Beschluss des Bundesfinanzhofes vom März 2010 in Bezug auf Rechnungsabgrenzungsposten

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Schlüsse zieht die Bundesregierung aus dem Beschluss des Bundesfinanzhofes vom 18. März 2010 (X R 20/09), wonach in Fällen von geringer Bedeutung auf eine genaue Abgrenzung (Rechnungsabgrenzungsposten) zu verzichten ist, auch hinsichtlich der Sinnhaftigkeit einer allgemeingültigen Anwendungsregelung durch ein Schreiben des Bundesfinanzministeriums, und welche Schlüsse zieht die Bundesregierung aus dem Urteil des Bundesfinanzhofes vom 22. September 2010 (VI R 57/ 09) zu § 8 Absatz 2 Satz 3 EStG als Korrekturposten auch vor dem Hintergrund, dass der Bundesfinanzhof erneut seine Rechtsauffassung bestätigt hat, so dass die Rechtsauffassung der Verwaltung gemäß Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen (BMF) vom 31. Oktober 2008 zu ändern wäre (bitte mit Begründung)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 14 January 2011

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Schlussfolgerungen aus dem Beschluss des Bundesfinanzhofes vom März 2010 in Bezug auf Rechnungsabgrenzungsposten

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.