Verzicht auf den Ansatz eines Rechnungsabgrenzungsposten in Fällen von geringer Bedeutung

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Teilt die Bundesregierung die Meinung des Bundesfinanzhofs (Beschluss vom 18. März 2010, X R 20/09) zur Bildung von aktiven Rechnungsabgrenzungsposten in Fällen von geringer Bedeutung, wonach in diesen Fällen bis Beträgen von 410 Euro auf eine genaue Abgrenzung verzichtet werden kann, auch vor dem Hintergrund der Frage, ob diese Sichtweise per Verwaltungsanweisung noch detailliert geregelt wird, und bis zu welcher Obergrenze des Gesamtbetrages bei mehreren möglichen aktiven Rechnungsabgrenzungsposten kann das Wahlrecht noch in Anspruch genommen werden (bitte mit Begründung)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 28 January 2011

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Verzicht auf den Ansatz eines Rechnungsabgrenzungsposten in Fällen von geringer Bedeutung

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.